Un nouveau rapport montre que les OGM augmentent l'usage des
pesticides et ne réduisent pas la pauvreté !
Nouveau rapport : Les OGM augmentent l'usage des pesticides et ne
réduisent pas la pauvreté
http://mdrgf.c.topica.com/maaj1uVabEYnxbelbgdbafpL0Q/
Un nouveau rapport des Amis de la Terre Europe révèle que les OGM
ont conduit à une hausse massive de l'usage des pesticides et n'ont
pas réussi à augmenter les rendements ou à vaincre la faim et la
pauvreté dans le monde [1]. Ce rapport coïncide avec la sortie
annuelle des données de l'industrie des biotechnologies sur les
cultures OGM à travers le monde [2].
Pour Christian Berdot, en charge des OGM aux Amis de la Terre France
: "Les OGM ont échoué à apporter les bénéfices promis depuis des
années par l'industrie des biotechnologies. A la place,
l'augmentation de l'usage des pesticides causé par ces cultures
menace l'environnement et les populations à travers le monde." ./.
Le rapport des Amis de la Terre International "Qui tire profit des
cultures GM ?" 2008 montre que :
Les OGM ont conduit à une hausse significative de l'usage de
pesticides
Des études gouvernementales montrent une hausse de 15 fois de
l'usage du désherbant RoundUp (glyphosate) aux Etats-Unis et de
presque 80% au Brésil [3]. Ceci est lié au nombre croissant de
mauvaises herbes résistantes au glyphosate à travers le monde,
augmentant ainsi les coûts de production et les impacts
environnementaux [4]. Les Etats-Unis ont également augmenté leur
usage de pesticides plus toxiques, dont l'un est interdit en Europe
: - L'augmentation du glyphosate ne remplace pas pour autant les
autres désherbants. Entre 2002 et 2006 l'usage du 2,4,D (un
composant de l'agent orange) sur le soja a plus que doublé -
L'utilisation de l'atrazine (interdite en Europe à cause de
problèmes pour la santé) sur le maïs a augmenté de 12% entre 2002 et
2005.
Les OGM n'apportent pas de solution à la faim et la pauvreté dans le
monde
- La grande majorité des OGM commercialisés est destinée à
l'alimentation animale pour le bétail et la viande des pays riches
et industrialisés plutôt que pour nourrir les pauvres. Les OGM et le
modèle d'agriculture intensive qu'ils véhiculent contribuent à la
disparition des petits paysans et d'une agriculture familiale et ne
réduisent en rien la pauvreté. [5] - L'industrie revendique souvent
que le coton OGM a stimulé les rendements permettant de réduire
ainsi la pauvreté des paysans. Pourtant, un examen approfondi montre
que des conditions climatiques favorables, une meilleure irrigation
et l'introduction de semences améliorées sans qu'elles ne soient GM
expliquent les meilleurs rendements. De plus, dans plusieurs pays,
les paysans qui payaient un supplément pour des semences de coton
OGM ont fini par dépenser plus en insecticides chimiques que ceux
qui cultivaient du coton conventionnel.
Dans l'ensemble, les OGM n'ont pas de meilleurs rendements que les
autres semences
- Même le département américain de l'agriculture reconnaît qu'aucun
OGM sur le marché n'a été modifié pour accroître les rendements. Les
principaux facteurs influençant les rendements sont le temps,
l'irrigation et les engrais, la qualité des sols et le savoir-faire
des paysans [6].
Les OGM toujours en échec en Europe
- Moins de 2% de la totalité du maïs cultivé dans l'Union Européenne
est génétiquement modifié [7] et cinq pays européens ont maintenant
interdit le maïs Monsanto à cause de preuves de plus en plus
nombreuses montrant leur impact négatif sur l'environnement. Une
revue des biotechnologies en Europe en 2007 confirme que le secteur
des OGM se porte mal. En revanche, les méthodes d'agriculture
durable comme l'agriculture biologique créent davantage d'emplois,
développent les économies rurales et sont plus sûres pour
l'environnement [8].
|
